INFORMAZIONE DIRITTO PENALE
ciao ragazzi,qualcuno sà indicarmi su quali testi è meglio studiare diritto penale..ed essenso nn frequentante ci sn possibilità di superare l'esame?perchè ho letto che tiene molto alla frequenza
- Login o registrati per inviare commenti
Testi di riferimento: Secondo
Testi di riferimento:
Secondo le personali inclinazioni, lo studente potrà preparare l'esame utilizzando una delle opere di seguito indicate (in ordine alfabetico) con riguardo alla più recente edizione: a) F. ANTOLISEI, Manuale di diritto penale. Parte generale, ed. Giuffré; b) G. FIANDACA - E. MUSCO, Diritto penale. Parte generale ed. Zanichelli; e) F. MANTOVANI, Diritto penale. Parte generale, ed. Cedam; d) A. PAGLIARO, Principi di diritto penale. Parte generale, ed. Giuffré; e) D. PULITANO', Diritto penale, ed. Giappichelli. Indicazioni sui rispettivi contenuti saranno fornite dal docente all'inizio del corso di lezioni. Per lo studio della parte speciale sono disponibili due volumi, frutto dell'impegno del gruppo di lavoro presso la Cattedra, che espongono un ridotto prezzo di copertina per effetto della rinunzia ai diritti da parte degli Autori. Si tratta di: a) I reati contro la pubblica amministrazione, ed. Giuffré, 2002 a cura dello scrivente; b) / reati contro la famiglia e i minori, a cura dello scrivente, Giuffré, 2006. Per seguire proficuamente le lezioni, è, poi, indispensabile la consultazione di un codice penale. Anche a motivo del ridotto prezzo di copertina, si indicano le opere di: a) L. ALIBRANDI - P. CORSO, ed. La Tribuna; b) M. CHIAVARIO - T. PADOVANI, ed. Zanichelli, che contengono anche il codice di procedura penale e numerose leggi speciali, oltre ad essere aggiornate con cadenza semestrale.
Io ti suggerisco il Fiandaca-Musco che è un manuale molto chiaro e di facile comprensione....Sulla frequenza ti confermo che prende le presenze in appositi moduli...
L'impostazione dei manuali di
L'impostazione dei manuali di diritto penale è assai diversa. La lettura del manuale ti imposta su una determinata visione del diritto penale che può essere agli antipodi da quella di un altro autore. Posso introdurti tre manuali, che sono quelli che conosco per lettura diretta.
Antolisei: è il classico per il diritto penale italiano. è un manuale che ha dietro di se 40 anni di storia. Estremamente semplice nel linguaggio, intuitivo e scorrevole. Per contro può risultare troppo riduttivo su determinati argomenti.
Fiandaca - Musco: è un manuale di "nuova" generazione. Per tenere vivo il discorso su temi centrali, antepone all'analisi della disciplina codicistica casi giurisprudenziali rilevanti. I paragrafi iniziano con l'illustrazione dell'esempio, si studia la dottrina e si risolve il caso al termine. Da ampio spazio agli orientamenti dottrinali diversi da quello degli autori. Per contro non ha linearità dell'Antolisei e, in alcuni argomenti risulta un pò difficile da approcciare.
Mantovani: il pensiero giuridico dell'autore non si discosta molto dal Fiandaca. Non ha l'impostazione casistica del Fiandaca, ma da sua parte ha una notevole precisione dottrinale. Un manuale rigoroso, preciso e completo: è il mio preferito.
Ho fatto l'esame da non frequentante, non ho sentito su di me alcuna discriminazione. Dovrai sostenere, però, la prova scritta il giorno dell'esame prima dell'orale.
ciao roberta, io sono fresco
ciao roberta, io sono fresco d'esame..e ti posso dire che pur non essendo stato frequentante, per ragioni personali, ho ottenuto la lode..quindi alla fine dipende solo dalla dedizione e dalla passione che metti nella preparazione di questo esame..per quanto riguarda il testo quoto emilio che ti ha consigliato il fiandaca-musco; anche se ha le sue pecche che ha evidenziato mauro, e non è gradito a tutti i docenti della cattedra per il modo in cui espone certi istituti, per esempio è poco apprezzato nella parte relativa al dolo e più apprezzato invece quando tratta della causalità. Il bilancio però non è negativo, perchè i casi concreti ad inizio capitolo sono stimolanti.
ho sostenuto l'esame a maggio
ho sostenuto l'esame a maggio e sono andato molto bene pur non avendo seguito il corso!ho utilizzato l'antolisei e mi sento di consigliarlo a chiunque voglia avvicinarsi al diritto penale!facile,scorrevole e non eccessivament elungo ma completo! poi gli altri manuali non li conosco,non ne ho studiati altri :-D posso solo dire che forse il fiandaca musco è il peggiore perchè è lunghissimo ma si dilunga molto su teoria più o meno inutili mentre l'antolisei evidenzia solo le più importanti! saluti
è vero, ha ragione
è vero, ha ragione vanwilder....anch'io ho sostenuto l'esame a maggio...e nonostante avessi studiato sul fiandaca-musco ...sono andata benissimo...soltanto che è decisamente più lungo...ma comunmque, qualsiasi libro, se studiato bene, rende!!!!un in bocca al lupo a tutti coloro ke sosterranno l'esame di penale!!!
ovvio,basta studiare e
ovvio,basta studiare e naturalmente i consigli sono soggettivi,credo che per consigliare un manuale serva leggere più di un argomento fondamentale e confrontarli...e forse nemmeno basta per valutarlo!